O impacto limitado dos endossos de celebridades nas campanhas políticas
Os endossos de celebridades sempre foram uma estratégia comum em campanhas políticas, com figuras públicas usando sua influência para mobilizar eleitores e atrair apoio para candidatos e causas. No entanto, dados recentes sugerem que o impacto real desses endossos pode ser mais negativo do que positivo, tanto para os políticos quanto para as celebridades. A popularidade das estrelas pode gerar visibilidade para as questões políticas, mas sua influência sobre os eleitores é frequentemente limitada.
Evidências sugerem um impacto reduzido
Uma pesquisa recente da YouGov revelou que apenas 11% dos americanos reconsideraram sua posição sobre uma questão política devido à influência de uma celebridade, e apenas 7% disseram que apoiaram um candidato por causa de um endosso. Esses números apontam para um fato: os endossos de celebridades raramente alteram o comportamento do eleitor de maneira significativa. Em muitos casos, eles podem até gerar reações negativas. De acordo com a mesma pesquisa, 51% dos americanos afirmam que aprender sobre a posição política de uma celebridade fez com que pensassem menos sobre ela.
Além disso, a experiência de Sarah Silverman, uma comediante e ativista conhecida, reflete bem esse fenômeno. Em uma entrevista ao Minnesota Star Tribune, ela explicou que, embora tenha sido uma ativista de destaque no passado, se absteve de fazer campanha nas últimas eleições, pois acreditava que o público estava cansado de ouvir as opiniões políticas de celebridades. Isso se alinha com os dados da pesquisa, que sugerem que, embora as celebridades possam energizar suas bases de fãs, elas correm o risco de alienar públicos mais amplos.
O custo de confiar nas celebridades
Embora o envolvimento de celebridades possa gerar atenção e visibilidade para uma campanha, ele não é isento de custos. A campanha presidencial de Kamala Harris, por exemplo, gastou US$ 10 milhões em eventos com a presença de grandes nomes como Eminem, Bruce Springsteen e Julia Roberts. Após a derrota para Donald Trump, muitos críticos argumentaram que a ênfase nas celebridades refletia uma estratégia equivocada, desviando recursos de áreas mais essenciais para a vitória.
Além disso, a pesquisa da YouGov também aponta que 32% dos americanos acreditam que o ativismo político das celebridades prejudica sua carreira, em contraste com apenas 10% que consideram isso um benefício. Esse fenômeno é especialmente visível entre eleitores mais velhos e republicanos, que tendem a ver o ativismo de celebridades de maneira negativa.
Reflexões sobre o papel das celebridades na política
Sarah Silverman refletiu sobre o impacto de seu ativismo e concluiu que, apesar de sua atenção na campanha de 2008, seu envolvimento não teria feito uma diferença significativa nas eleições recentes. A sua experiência, juntamente com os dados da pesquisa, sugere que campanhas políticas podem ser mais eficazes se se concentrarem em mensagens autênticas e em conexões mais profundas com eleitores, em vez de depender do brilho das estrelas.
Para os políticos, a lição parece clara: os endossos de celebridades podem não ser tão eficazes quanto se pensa, e podem até prejudicar a campanha, especialmente se alienarem eleitores indecisos ou distraírem do conteúdo substantivo das propostas. Já para as celebridades, o custo pessoal e profissional de se envolver em questões políticas deve ser considerado com cautela, dado o risco de afastar parte de seu público e comprometer sua carreira.
Em resumo, tanto para políticos quanto para celebridades, uma abordagem mais equilibrada e focada nas questões políticas, e não no espetáculo das estrelas, pode ser a chave para campanhas mais eficazes e duradouras.
