Deolane Bezerra tenta impedir que Leo Dias fale seu nome

Deolane Bezerra, advogada e influenciadora digital, teve seu pedido de tutela urgente negado pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP). A solicitação visava proibir o jornalista Leo Dias de citar seu nome tanto na internet quanto na televisão, além de obrigá-lo a remover publicações que mencionassem seu envolvimento em quaisquer polêmicas. A decisão foi emitida enquanto Deolane se encontra em prisão preventiva na cidade de Recife.

A defesa de Deolane acusou Leo Dias de reiterados comentários prejudiciais à sua imagem, vinculando seu nome a condutas ilegais e fazendo supostas ofensas. Segundo a advogada, essas declarações tinham o objetivo de prejudicar sua relação com o público e sua família. A juíza responsável pelo caso, no entanto, considerou que a solicitação de censura ao colunista não poderia ser atendida, citando a importância de preservar o direito à liberdade de expressão.

A magistrada Renata Bittencourt Couto da Costa destacou que Deolane Bezerra, devido ao seu amplo alcance nas redes sociais, já tem sua vida pessoal amplamente divulgada. Segundo ela, o fato de ser uma figura pública com significativa exposição online retira a necessidade de sigilo em processos judiciais. A juíza também observou que a ação judicial, ao tentar limitar as manifestações do jornalista, configuraria um cerceamento de sua liberdade de expressão.

Em sua decisão, a juíza enfatizou que, embora a liberdade de expressão seja garantida, isso não exime Leo Dias de possíveis responsabilizações por excesso ou abusos que possam ocorrer no exercício desse direito. Ela concluiu que a medida solicitada por Deolane Bezerra seria uma restrição inapropriada à livre manifestação de pensamento e reforçou que o jornalista tem o direito de se defender publicamente contra qualquer acusação feita por ela.

Dessa forma, a Justiça manteve a possibilidade de Leo Dias continuar a mencionar o nome da advogada em seus trabalhos jornalísticos e decidiu que o processo não será mantido em sigilo. A decisão foi um desdobramento do embate judicial entre as partes, que vem atraindo atenção da mídia e do público devido à notoriedade dos envolvidos.