Disney tenta rejeitar processo de homicídio culposo com base em acordo de arbitragem

A Disney está buscando a rejeição de uma ação por homicídio culposo movida por Jeffrey Piccolo, viúvo da médica Kanokporn Tangsuan, que faleceu após uma reação alérgica em um restaurante Disney Springs, na Flórida. A empresa argumenta que Piccolo deve arbitrar a disputa em vez de levar o caso aos tribunais, com base em acordos de arbitragem que ele teria aceitado anteriormente ao se inscrever no serviço de streaming Disney+ e usar o aplicativo “My Disney Experience”.

Contexto da Ação

Piccolo processou a Disney alegando que Tangsuan, que trabalhava no NYU Langone de Manhattan, morreu após uma grave reação alérgica conhecida como anafilaxia, ocorrida após jantar no Raglan Road Irish Pub and Restaurant no dia 5 de outubro. Tangsuan, que tinha alergia a nozes e laticínios, havia enfatizado essas alergias aos garçons ao pedir seu prato. Após a refeição, ela sofreu dificuldades respiratórias e desmaiou, vindo a falecer apesar da administração imediata de uma epi-pen e do atendimento hospitalar subsequente.

Alegação da Disney

A Disney argumenta que Piccolo concordou com a arbitragem ao criar uma conta de teste gratuita no Disney+ em 2019 e ao utilizar o aplicativo “My Disney Experience” para comprar ingressos para o parque Epcot em setembro do ano passado. A empresa afirma que os termos de ambos os acordos exigiam arbitragem vinculativa para disputas, exceto pequenas reivindicações.

Os advogados de Piccolo consideram a moção da Disney como “absurda” e “escandalosamente irracional,” afirmando que a alegação de que um acordo de teste gratuito de um serviço de streaming poderia restringir o direito de um consumidor a um julgamento por júri em qualquer disputa com a Disney é inaceitável.

Resposta dos Advogados de Piccolo

Na moção de 2 de agosto, os advogados de Piccolo argumentam que a reivindicação da Disney é “fatalmente falha.” Eles destacam que Piccolo está agindo como o “representante pessoal do espólio” de Tangsuan e não em seu próprio nome. A ação busca mais de US$ 50.000 em danos, incluindo dor e sofrimento mental, perda de renda e despesas com funeral.

O tribunal agora precisa decidir se o caso deve ser submetido a arbitragem ou se Piccolo poderá prosseguir com a ação judicial tradicional.