Controvérsia em “Bebê Rena”: Inspiração da vida real desmente condenação e processa a Netflix
Fiona Harvey afirma que a série “Bebê Rena” da Netflix não retrata a verdade, enquanto Richard Gadd e a gigante do streaming enfrentam críticas e processos judiciais.
A série “Bebê Rena”, que narra a experiência de Richard Gadd ao ser perseguido por uma mulher que conheceu enquanto trabalhava em um pub, gerou um intenso debate sobre sua precisão e impacto na vida real. A personagem “Martha”, retratada na série como uma perseguidora condenada, foi associada a Fiona Harvey, que afirma nunca ter sido condenada por nenhum crime relacionado a Gadd. Harvey está processando a Netflix por difamação e violação de privacidade, argumentando que a série apresenta uma narrativa fictícia que a prejudica pessoalmente.
As Alegações de Fiona Harvey
Harvey, a mulher cuja história inspirou a série, afirmou que nunca foi condenada por perseguição, contrariando a representação feita em “Bebê Rena”. Ela revelou que foi identificada pelos fãs da série nas redes sociais, o que resultou em ameaças e abuso online. Em declarações obtidas pelo The Hollywood Reporter através de seu advogado, Harvey disse: “Ninguém nunca me procurou para fazer nenhum comentário sobre a precisão de Baby Reindeer ou a alegação muito séria e prejudicial de que sou um criminoso condenado, com um histórico criminal sério, que passou um tempo na prisão.”
Resposta da Netflix e Consequências Legais
Após as críticas e o processo judicial iniciado por Harvey, a Netflix enviou uma carta ao governo do Reino Unido esclarecendo que a personagem Martha era baseada em uma pessoa que estava sujeita a uma ordem judicial, e não a uma condenação criminal. Benjamin King, chefe de políticas da Netflix, declarou que a série retratava “uma história real de abuso horrível” que Richard Gadd sofreu.
O processo de Harvey contra a Netflix, pedindo 170 milhões de dólares por danos, acusa a empresa de negligência ao não proteger sua identidade de maneira adequada, resultando em uma exposição negativa injusta. O advogado de Harvey, Richard Roth, acusou a Netflix de conduta repreensível, apontando inconsistências entre a carta enviada ao Parlamento do Reino Unido e declarações legais feitas pela empresa nos Estados Unidos.
A Perspectiva de Richard Gadd
Gadd, que não foi nomeado como réu no processo, apoia a rejeição da ação legal. Em uma declaração de 21 páginas, ele afirmou que “Bebê Rena” é uma obra dramática, não um documentário, e que a série é emocionalmente verdadeira, mas não um relato factual dos eventos. Gadd enfatizou que a série explora suas próprias lutas pessoais, incluindo questões de identidade sexual e experiências de assédio.
Debate sobre Representação e Responsabilidade
O caso destaca um debate mais amplo sobre a responsabilidade de obras baseadas em eventos reais de representar fielmente as pessoas envolvidas, especialmente quando essas representações podem causar danos à reputação e ao bem-estar pessoal. A Netflix e Richard Gadd enfrentam a difícil tarefa de equilibrar a narrativa artística com a veracidade factual e a sensibilidade ao retratar histórias que afetam vidas reais.
