Blake Lively e Justin Baldoni chegam a acordo e encerram batalha judicial de um ano e meio

Blake Lively e Justin Baldoni chegaram a um acordo extrajudicial e encerraram o processo que os manteve em conflito por mais de um ano e meio. A resolução veio duas semanas antes do início previsto de um julgamento federal. Os dois lados divulgaram uma nota conjunta na segunda-feira, sem revelar os termos financeiros do acordo.

O comunicado adota tom conciliatório e foca na mensagem social do filme que originou a disputa. “O produto final — o filme ‘É assim que acaba’ — é motivo de orgulho para todos nós que trabalhamos para trazê-lo à vida”, diz o texto. “Reconhecemos que o processo apresentou desafios e reconhecemos que as preocupações levantadas pela Sra. Lively mereciam ser ouvidas.”

A origem do conflito

Lively acusou Baldoni, seu diretor e co-estrela no filme de 2024, de assédio sexual durante as filmagens. Ela também alegou que, ao levantar as queixas internamente, Baldoni e sua equipe de assessores de imprensa montaram uma campanha digital coordenada para destruir sua reputação como forma de retaliação.

A atriz deu início à batalha legal em dezembro de 2024, com uma reclamação administrativa junto ao Departamento de Direitos Civis da Califórnia. Quase simultaneamente, o New York Times publicou uma extensa reportagem expondo mensagens de texto dos assessores de Baldoni, nas quais eles discutiam estratégias para responder às alegações de Lively e se vangloriavam de conseguir “enterrar” qualquer pessoa.

Ação e contraofensiva nos tribunais

Baldoni respondeu com uma ação por difamação na Justiça Federal, alegando que Lively destruiu sua reputação com acusações falsas em uma tentativa de tomar o controle narrativo do filme. Ele também processou o New York Times. Lively entrou com uma contraação, acusando Baldoni, a Wayfarer Studios e outros de assédio, retaliação e outras alegações.

A ação de difamação de Baldoni foi arquivada nos estágios iniciais. O juiz entendeu que tanto Lively quanto o Times estavam protegidos por privilégios que cobrem litígios e a cobertura jornalística deles. Já a maioria das alegações de Lively também foi descartada — em grande parte por questões técnicas. O juiz Lewis Liman derrubou 10 das 13 alegações civis de Lively, incluindo todas as relacionadas a assédio, por ela ser considerada contratada independente e não funcionária, o que inviabilizou o uso de leis federais de proteção. Como as filmagens ocorreram em Nova Jersey, ela tampouco pôde recorrer à legislação californiana sobre assédio.

Três alegações restavam antes do acordo

Com o processo enxugado, apenas três alegações seguiam para o júri: retaliação, cumplicidade em retaliação e quebra de contrato. A advogada de Lively, Sigrid McCawley, já sinalizava que um acordo era possível, mesmo afirmando que a atriz estava disposta a depor. McCawley argumentou que Lively já havia alcançado parte de seus objetivos ao expor publicamente a “máquina de difamação” no centro do caso.

A própria Lively publicou um texto no Instagram após a decisão parcial do juiz. “A última coisa que eu queria na minha vida era uma ação judicial, mas entrei com esse processo por causa da retaliação persistente que enfrentei ao pedir, de forma privada e profissional, um ambiente de trabalho seguro para mim e para outros”, escreveu.

Um encerramento sem vencedor declarado

O acordo encerra formalmente o conflito, mas deixa questões abertas. Nenhum dos lados admitiu culpa. A nota conjunta reforça o compromisso com “ambientes de trabalho livres de impropriedades” e pede “um ambiente respeitoso online” — uma referência velada ao assédio que ambos afirmam ter sofrido nas redes sociais ao longo do processo.

Para Lively, o desfecho representa o fim de uma disputa que dominou manchetes por meses e afetou sua imagem pública. Para Baldoni, significa encerrar um capítulo que praticamente paralisou sua carreira como diretor desde o lançamento de It Ends With Us.