Review | Crimson Desert é um épico que se perde na sua identidade

A expectativa em torno de Crimson Desert sempre foi extremamente alta. Desde seus primeiros trailers, o jogo se apresentou como uma experiência ambiciosa, capaz de rivalizar com os grandes nomes do gênero ao combinar narrativa épica, mundo aberto detalhado e sistemas de combate modernos. 

Para muitos jogadores, ele parecia prometer aquele raro equilíbrio entre espetáculo técnico e profundidade de gameplay, algo que poucos títulos conseguem alcançar de fato. Somado a isso, o histórico da Pearl Abyss com Black Desert alimentava ainda mais a curiosidade: seria esse o próximo grande salto do estúdio?

Mas conforme o jogo finalmente chegou às mãos do público, uma pergunta inevitável começou a surgir: Crimson Desert realmente faz jus a toda essa expectativa? Ou estamos diante de mais um caso em que a ambição supera a execução? É justamente essa tensão entre promessa e realidade que guia esta análise, buscando entender até que ponto o jogo consegue entregar aquilo que parecia tão convincente em sua apresentação inicial e onde ele acaba se perdendo no caminho.

A jogabilidade de Crimson Desert talvez seja o ponto mais contraditório de toda a experiência. Em um primeiro olhar, o jogo impressiona: há uma clara ambição em criar um sistema amplo, variado e tecnicamente avançado, que mistura combate corpo a corpo, exploração em mundo aberto, interações ambientais e momentos mais cinematográficos. No entanto, conforme as horas passam, essa mesma ambição começa a revelar suas fragilidades. Para entender melhor, vale separar o que o jogo faz bem e onde ele claramente falha.

O que funciona: Variedade e Ambição Técnica

Um dos aspectos mais inegavelmente positivos de Crimson Desert é o seu impacto visual aliado à jogabilidade. O jogo busca constantemente criar momentos que parecem saídos de uma superprodução, com transições fluidas entre exploração e combate, animações detalhadas e um senso de escala bastante impressionante. Há uma tentativa clara de tornar cada confronto algo mais dinâmico e físico, com golpes pesados, interações com o ambiente e movimentos que dão uma sensação de peso real ao personagem.

O combate, em sua base, é interessante. Ele mistura elementos de ação direta com um leve toque de estratégia, exigindo atenção ao timing, posicionamento e leitura dos inimigos. Não é um sistema extremamente profundo, mas também não é completamente raso. Existe um esforço visível em tornar os confrontos mais “cinematográficos”, com animações de impacto e finalizações que reforçam a brutalidade do mundo do jogo.

Outro ponto positivo está na variedade de ações disponíveis ao jogador. Crimson Desert tenta oferecer múltiplas formas de interação com o mundo: combate, exploração, escalada, uso de montarias e até momentos que lembram sistemas de física mais emergentes. Em teoria, isso cria uma experiência mais rica, onde o jogador não está preso a um único tipo de atividade.

A exploração também tem seus méritos. O mundo é amplo, visualmente diverso e claramente construído para incentivar a curiosidade. Há elementos espalhados pelo mapa que convidam o jogador a sair do caminho principal, seja para encontrar novos desafios, recursos ou simplesmente apreciar o ambiente. Essa liberdade, quando funciona, remete a experiências modernas de mundo aberto que valorizam o deslocamento e a descoberta.

Além disso, o jogo tenta incorporar mecânicas modernas de acessibilidade e qualidade de vida, ainda que de forma inconsistente. Há momentos em que o fluxo entre missões, combates e exploração parece natural, sem interrupções bruscas. Quando tudo se encaixa, Crimson Desert consegue entregar uma experiência envolvente, ainda que por períodos curtos.

Outro mérito é a tentativa de criar um sistema híbrido que dialogue com diferentes estilos de jogos. É possível perceber influências claras de títulos consagrados, mas também há uma tentativa, ainda que incompleta, de combinar essas referências em algo próprio. Essa ambição, por si só, merece reconhecimento.

O que não funciona: identidade fragmentada e sistemas mal integrados

Se por um lado o jogo impressiona pela ambição, por outro ele tropeça justamente na execução dessa mesma proposta. O maior problema de Crimson Desert é a falta de coesão entre seus sistemas. Em vez de trabalhar como um conjunto integrado, as mecânicas parecem existir de forma isolada, como se tivessem sido adicionadas ao longo do desenvolvimento sem uma visão unificada.

Essa sensação fica ainda mais evidente quando analisamos a identidade do jogo. Em vários momentos, ele parece indeciso sobre o que quer ser. Há trechos que lembram fortemente The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom, especialmente na exploração e em certas ideias de mundo aberto. Em outros, o jogo tenta se aproximar da estrutura de Assassin’s Creed, com missões, movimentação e abordagem mais sistemática. E, em alguns momentos, há uma tentativa de emular o peso narrativo e o combate de The Witcher 3: Wild Hunt.

O problema não está nas referências em si, mas na forma como elas são utilizadas. Em vez de serem reinterpretadas dentro de uma identidade própria, elas parecem simplesmente reproduzidas e, muitas vezes, de forma inferior. O resultado é um jogo que constantemente lembra outros, mas raramente se afirma por conta própria.

Outro ponto crítico é o ritmo da jogabilidade, especialmente no início. Como você mesmo percebeu, o começo do jogo é excessivamente arrastado.

 Há uma demora considerável para que o jogador tenha acesso às mecânicas mais interessantes, e esse atraso compromete o engajamento inicial. Em vez de apresentar seu potencial logo de cara, o jogo insiste em uma introdução lenta, que pode afastar jogadores antes mesmo que a experiência realmente comece.

Os problemas técnicos também impactam diretamente a jogabilidade. Questões como imagem borrada, especialmente em configurações específicas de hardware, prejudicam a clareza visual, o que é fundamental em um jogo de ação. Em combates mais intensos, essa falta de nitidez pode afetar a leitura dos movimentos dos inimigos, tornando a experiência menos precisa do que deveria.

No PC, relatos de desempenho inconsistente e problemas visuais reforçam essa sensação de falta de polimento. Não se trata apenas de um detalhe técnico, mas de algo que influencia diretamente a forma como o jogo é percebido e jogado.

Talvez o exemplo mais emblemático dos problemas de design esteja na forma como o jogo lida com seus personagens. A inclusão de figuras como Damiane evidencia uma falha clara: nem todos os personagens são igualmente funcionais dentro do sistema de jogo. Enquanto Kliff concentra as principais mecânicas, combate, mobilidade e resolução de puzzles, outros personagens parecem limitados, incapazes de participar plenamente da experiência.

Isso quebra completamente a promessa de variedade. Em vez de oferecer diferentes estilos de jogo, o sistema força o jogador a depender de um único personagem, tornando os demais praticamente irrelevantes. Essa decisão não só reduz a diversidade da jogabilidade, como também evidencia uma falta de integração entre narrativa e mecânica.

Essa fragmentação pode ser interpretada como reflexo de problemas mais profundos no desenvolvimento. A sensação constante é de que o jogo foi construído a partir de ideias interessantes, mas sem um direcionamento claro que garantisse a harmonia entre elas.

Temas interessantes, porém mal aproveitados…

A narrativa de Crimson Desert parte de uma premissa que, no papel, é bastante promissora. Acompanhamos Kliff, líder de um grupo de mercenários conhecido como Greymanes, em um mundo devastado por conflitos políticos, traições e forças sobrenaturais que ameaçam o equilíbrio do continente de Pywel.

Após um ataque devastador que destrói seu grupo, a jornada do protagonista gira em torno de reconstruir essa irmandade, reencontrar seus companheiros e enfrentar aqueles responsáveis pela queda, tudo isso enquanto uma ameaça maior, ligada ao misterioso “Abyss”, começa a emergir. 

Existe, portanto, uma base sólida: temas de vingança, reconstrução, lealdade e destino. O tipo de narrativa que, em outros jogos do gênero, costuma servir como motor emocional poderoso. No entanto, o que Crimson Desert tenta construir conceitualmente nem sempre se traduz de forma eficiente na prática.

O primeiro grande problema da história, o mais evidente, está no seu ritmo inicial. Crimson Desert demora demais para engatar. A introdução se estende por horas, apresentando mecânicas, situações e pequenos eventos que, embora ajudem a contextualizar o mundo, não conseguem criar urgência narrativa suficiente para prender o jogador.

Essa escolha parece intencional. Há uma tentativa clara de construir uma narrativa mais orgânica, menos guiada, onde o jogador vai descobrindo o mundo aos poucos, quase como em uma campanha de RPG de mesa. No entanto, o efeito colateral disso é uma sensação de estagnação. Em vez de intrigar, o início frequentemente cansa.

Esse problema é reforçado pela forma como a história é apresentada. Informações importantes muitas vezes não são destacadas com clareza, e eventos que deveriam ter peso dramático acabam diluídos em meio a atividades secundárias ou tarefas pouco relevantes. O resultado é que muitos jogadores podem perder o interesse antes mesmo de entender o que está realmente em jogo.

Um dos pontos mais recorrentes nas discussões sobre o jogo é a forma como a história é contada. Não é necessariamente a ausência de enredo, ele existe, mas sim a maneira fragmentada como ele é apresentado.

Há momentos em que eventos importantes acontecem sem o devido contexto, ou em que o jogo simplesmente avança sem explicar claramente as motivações dos personagens. Isso cria uma sensação constante de desconexão: o jogador está fazendo coisas, mas nem sempre entende exatamente por quê.

Essa abordagem pode ser interpretada como uma tentativa de evitar exposição excessiva, algo que muitos jogos modernos fazem. No entanto, aqui ela parece mais uma falha de comunicação do que uma escolha estilística refinada. A narrativa não convida à interpretação, ela frequentemente deixa lacunas que prejudicam o envolvimento.

Analisando o que o jogo tenta fazer, fica claro que a proposta dos desenvolvedores não era criar uma narrativa linear e cinematográfica nos moldes tradicionais. Pelo contrário, Crimson Desert parece buscar algo mais próximo de uma experiência emergente, onde o mundo conta parte da história e o jogador constrói seu próprio ritmo  eventos não são necessariamente centralizados em grandes cutscenes.

Essa abordagem se aproxima de jogos que valorizam a liberdade e a imersão sistêmica, onde a história é menos “contada” e mais “vivida”. E, em teoria, isso poderia funcionar muito bem.

O problema é que o jogo não consegue equilibrar essa proposta com a necessidade de engajamento narrativo. Em vez de parecer orgânico, o progresso da história muitas vezes parece disperso. Falta um fio condutor mais claro, algo que mantenha o jogador emocionalmente investido.

Apesar dos problemas, seria injusto dizer que a história não tem méritos. Os temas estão ali e são bons. A jornada de Kliff, por exemplo, carrega um potencial dramático significativo. Ele é um líder marcado por perdas, tentando reconstruir não apenas seu grupo, mas também um senso de propósito em um mundo hostil. 

Além disso, o conflito entre facções, o colapso de uma paz frágil e a presença do Abyss como elemento quase metafísico criam um pano de fundo interessante. O problema é que esses elementos raramente recebem o desenvolvimento que merecem.

 Eles estão presentes, mas não são aprofundados de forma consistente. Em muitos momentos, a história parece mais preocupada em levar o jogador de um ponto a outro do que em explorar plenamente suas próprias ideias.

Curiosamente, um dos aspectos mais elogiados do jogo, o mundo, acaba ofuscando sua narrativa. O universo de Pywel é rico, diverso e cheio de possibilidades. Há uma sensação constante de que algo interessante está acontecendo ao redor.

Mas isso não se traduz automaticamente em uma boa história principal. Pelo contrário, em vários momentos, parece que o jogo funciona melhor quando o jogador ignora a narrativa central e simplesmente explora o mundo por conta própria. Isso é um indicativo negativo para o jogo, afinal um bom mundo aberto deveria complementar a narrativa, não substituí-la completamente.

No fim das contas, a história de Crimson Desert é um caso clássico de boa intenção com execução inconsistente. Os desenvolvedores claramente tentaram: criar uma narrativa mais orgânica, fugir de estruturas tradicionais, integrar história e exploração, mas não foram totalmente bem-sucedidos.

O início arrastado afasta, a narrativa fragmentada confunde e a falta de foco impede que os temas mais interessantes sejam plenamente desenvolvidos. O resultado é uma história que até tem bons elementos, mas que raramente consegue transformá-los em algo realmente envolvente.

Conclusão

Por sua vez, a história de Crimson Desert não é ruim por falta de ideias,  pelo contrário. Ela falha por não saber como organizar e apresentar essas ideias de forma eficiente. Em um jogo tão ambicioso, essa falta de direção narrativa acaba pesando ainda mais. E, no fim, fica a sensação de que havia algo muito interessante ali,  mas que nunca chega a se concretizar completamente.

Acho que vale pelo gameplay (ao menos parte dele), principalmente para os fãs de rpgs massivos de mundo aberto, mas os que procuram uma combinação disso com uma boa história podem sair um tanto desapontados.